投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

微信联合PBL 教学模式在牙周病学临床实习教学

来源:牙体牙髓牙周病学杂志 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-01-28
作者:网站采编
关键词:
摘要:牙周病学是口腔医学很重要的一门学科,在教学中需要将理论和实践很好地结合起来,才能取得良好的教学效果[1]。因此,临床实习是牙周病学教学过程中的重要环节。而在以前的牙周

牙周病学是口腔医学很重要的一门学科,在教学中需要将理论和实践很好地结合起来,才能取得良好的教学效果[1]。因此,临床实习是牙周病学教学过程中的重要环节。而在以前的牙周病学临床教学阶段,我们常采用传统的以讲课为基础的教学方法 (lecturebased learning,LBL),学生接受程度低,学习效果一般[2]。为了进一步提高教学质量,我们急需探索一种新的教学方法。而问题式教学方法(problem-based learning,PBL)是迄今国际医学教育的主流取向,已经取得国外临床医学和口腔医学讲师们的高度认同和广泛应用[3-4]。微信是2011 年腾讯公司推出的通信软件,几乎人人都在使用,交流方便,随之基于微信平台的教学模式应运而生[5]。为了唤起学生的学习兴趣,调起学生与老师的互动,让学生充分参与整个教学过程,达到促进教学效果的目的,第四军医大学第二附属医院牙周病学教研室对2014 级五年制部分本科生的临床实习采用了微信联合PBL 教学模式,旨在探讨该教学模式下,学生在牙周病学实习阶段获取的教学效果。

1 对象与方法

1.1 研究对象

以2018 年7 月—2019 年6 月在第四军医大学口腔医院牙周病科实习的40 名五年制本科生作为研究对象,其中男22 名,女18 名,平均年龄(21.)岁。该部分学生已完成牙周病学理论课和仿真头颅模型实操课,并通过理论考试。采用简单随机化方法将其分为两组。实验组20 名(男生11 名,女生9 名)采用微信联合PBL 教学模式,对照组20 名(男生11 名,女生9 名)采用传统LBL 教学模式,实习周期均为8 周。实习结束后,通过学生的考核成绩对两组的教学效果进行比较。

1.2 教学方法

为了减少研究过程中的影响因素,两组学生均由同一名老师完成授课,根据牙周病学临床实习的教学目标,给两组学生安排相同的教学内容和学时。其中,采用传统的教学方法给予对照组学生进行教学,包括当面讲授、观看手术直播等,每周开展3 次教学活动,为期8 周。

实验组教学方法:采用微信联合PBL 法进行教学。采用简单随机化进行随机分组,将20 名学生分成4 组,每组5 名,包括1 名主持人,1 名记录员,3 名组员。老师先给学生解析PBL 教学方法的内容和流程,以具有代表性的临床病例为例进行讲解,然后组内学生进行讨论并分析问题。在教学的整个过程中,记录员需要记录本组关于病例的诊断、诊断依据和治疗计划等讨论内容,授课老师不对学生之间的讨论进行提示、干预和打断,任由学生们自由发挥。等学生们讨论结束,老师进行最终的点评和归纳总结。课堂之外,由带教老师建一个包含所有实验组学生的微信群。通过微信教学的内容包括:①老师在微信群分享牙周刮治及翻瓣术等操作的相关教学视频,学生利用实习之外的时间进行自主学习,同时也对相关的基础理论知识进行复习;②学生完成带教老师布置的思考题并提交到群里,老师进行讲解;③群内组织讨论实习中遇到的临床典型或疑难病例,老师进行分析答疑;④学生将学习过程中遇到的问题发布到微信群,可与其他同学进行讨论,老师将学生遇到的共性问题给予点评和指导;⑤老师在微信平台布置小组讨论作业,培养学生的团队协作能力。每周至少开展3 次此项教学活动,为期8 周。

1.3 效果评价

为期8 周的临床实习结束后,通过考试成绩和问卷调查[6]两种方式对两组学生的学习效果进行综合性评价。

考核方式为接诊1 例牙周病患者并进行系统完善的治疗,包括6 个考核项目,考试成绩为百分制,学生最终成绩为两名教学老师给出的平均分;同时,以问卷调查的形式让实验组学生对微信联合PBL 教学模式的满意程度进行评估,按照非常满意、基本满意和不满意3 个级别进行综合评价。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0 对所得数据进行统计学分析,计量资料采用均数±标准差()表示,组间比较采用t检验,计数资料采用例数或百分率表示。以P <0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组出科考试成绩比较

实验组在口腔检查、病历书写、规范操作以及总分明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组在病史采集、病例诊断、治疗计划3 个方面比较,差异无统计学意义(P >0.05)。见表1。实验组男生和女生考核总分均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);而在同一个组内,男生和女生成绩比较,差异无统计学意义(P >0.05)。见表2。

文章来源:《牙体牙髓牙周病学杂志》 网址: http://www.ytysyzbxzzzz.cn/qikandaodu/2021/0128/328.html



上一篇:基层医学院校的牙周病学教学改革的探讨
下一篇:牙周病学实验课教学改革探讨

牙体牙髓牙周病学杂志投稿 | 牙体牙髓牙周病学杂志编辑部| 牙体牙髓牙周病学杂志版面费 | 牙体牙髓牙周病学杂志论文发表 | 牙体牙髓牙周病学杂志最新目录
Copyright © 2019 《牙体牙髓牙周病学杂志》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: